巴拉多利德本赛季的推进方式呈现出明显的单向依赖。后场断球之后，第一脚出球往往直接找边路，中场球员更多是在球被向前输送之后才启动跟进，而不是主动回撤形成接应。这种顺序上的倒置，让球队由守转攻的第一步就缺少中间站，边路球员接球时常常背身面对防守，只能靠个人变向或强行下底解决问题。结果是反击回合数不少，真正能推进到前场三十米区域的却相当有限。
一、断球后的第一脚出球绕过了中场
中卫持球时，正前方的中场球员站位偏平，缺少一个回撤到两线之间接球的动作。对手的前锋只需要封住直塞线路，后场就只剩下斜长传找边翼卫这一条出口。球在空中飞行的时间越长，对手回收阵型的时间就越充裕，反击的突然性因此被大幅削弱。
更麻烦的是，负责接应的中场球员往往是背对进攻方向拿球。他接到球之后必须先转身，而这段时间里对手的中场已经完成回位。相比那些能让中场球员侧身接球的球队，巴拉多利德在这一环节多消耗了一到两秒，反击的窗口就关上了。
一旦对手采用双前锋封堵中路，后场出球的选择会被进一步压缩到边线附近。边翼卫得球时位置已经贴近边线，可用的传球角度只有向前和回传两种，中路的接应点因为起始站位太靠前而无法形成有效支援。
二、边路单打承担了过多推进任务
边路球员在由守转攻阶段获得的球权比例过高，直接导致进攻的下一步变得可预测。防守方只要把边后卫的站位向内收半步，逼他往边线走，就能把突破空间压缩到最小。个人能力再强，也很难在边线附近一对二的情况下稳定出球。
边路单打的另一个代价是体能分配。每次反击都需要边锋从后场启动、带球推进三四十米，到了禁区前沿往往已经没有余力完成最后一下处理。这也是球队在反击末端经常出现传中质量下降的原因，问题不在脚法，而在推进过程中的消耗。
当边路球员选择内切时，中路缺少一个前插的第二接应点，导致他内切之后只能自己完成射门或者回敲。而回敲的对象通常还在身后十几米的位置，反击的节奏因此被拖慢，原本的四打三变成了阵地进攻。
三、中场前插时机与持球人节奏脱节
中场球员并不是完全不前插，问题在于前插的时机与持球人的推进节奏对不上。持球人还在边路调整时，中场已经开始向禁区方向跑动，等到传球真正出来，跑动的人已经越位或者被盯住。这种时间差在比赛中反复出现。
理想的状态是中场先靠近持球人形成短传选项，把防守吸引过来之后再前插身后。但巴拉多利德的中场球员更习惯直接向前跑，缺少一个先靠近再散开的层次变化，导致持球人始终处于孤立状态。
若中场能在断球瞬间先向球的方向靠两步，持球人就多了一个可以横向转移的出口，边路的压力随之下降。这个调整并不需要改变阵型，只需要改变跑动的先后顺序，但对推进效果的影响相当直接。
四、对手的应对方式已经形成套路
从本赛季的失球分布看，对手在丢球后的第一反应是回收中路而不是上抢边路，pg模拟器APP这恰恰是针对巴拉多利德推进方式的布置。他们宁愿让边路球员拿球，也不愿意让中路形成连贯的短传配合，因为前者更容易被限制。
当对手在边线附近形成夹击时，巴拉多利德缺少一个可以回撤接球的中场来打破包围。球一旦被逼到边后卫脚下，下一步往往只能是大脚解围，反击就此中断。这类回合在比赛中出现得越多，球队就越不敢压上，整体阵型也随之被压扁。
破解的方式其实不复杂，中卫在断球后可以主动带球向前推进几步，把对手的前锋吸引出来，中场的接应空间自然出现。但这要求中卫具备带球推进的能力，也需要中场球员有意识地填补他身后的空当，目前这两点都还不稳定。
由守转攻的质量从来不是靠某一名球员的速度决定的，而是取决于断球之后那两三秒内有多少人愿意主动靠近球。巴拉多利德目前的问题在于，愿意靠近的人太少，而愿意向前跑的人太多，顺序反了，反击的威胁也就打了折扣。
如果中场接应点的问题得不到改善，边路单打的比例只会继续上升，对手的针对性布置也会越来越从容。球队需要的不是换掉边锋，而是在后场出球阶段多一个可以侧身接球的中间人。
