决赛踢到第一百零六分钟，比分仍是零比零。阿根廷此前连续顶住西班牙的阵地进攻，防线整体回撤得很深，中卫与后腰之间的横向距离被拉得很开。恰恰在这个回收阶段，西班牙打出全场最高效的一次转换，佩德罗·波罗右路起球，尼科·威廉姆斯抢在后点完成头球摆渡，费兰·托雷斯插上把球送进网窝。整个回合只用了三脚传递，却正好切在阿根廷由攻转守、阵型尚未重新站好的那几秒里。问题从来不是守得好不好，而是每次守下来之后，第一脚球究竟要送到哪里去。
一、抢下球权后的第一脚出球
阿根廷中场断球之后，第一选择往往是把球交给回撤的梅西。这个安排本身没有问题，梅西回到中圈附近接球，可以用一次转身或一次斜传把整条防线带出来。但代价同样清楚，他每次回撤都要多跑几步，球队由守转攻的启动时间，被这几步拖慢了一拍。
对西班牙这场，阿根廷断球的位置大多在本方三十米区域，留给中场抬头观察的时间非常有限。一旦第一脚出球不够向前，西班牙的边后卫就有机会重新压上，把刚刚出现的空当重新封死。这类回合看起来没有失误，实际上是主动权被一点点让了出去，防守的成果没能兑换成进攻的机会。
阿根廷在本届其他场次里也出现过更直接的启动方式，后腰抢断之后不找梅西，而是直接找边路的突破点。两种处理并存，pg模拟器APP说明球队自己也在权衡，是先稳住球权，还是先把推进速度提起来。选择哪一条，取决于断球的那一刹那队友站在哪里。
二、梅西回撤带出的空档
梅西以八球位列本届射手榜第二，这个数字意味着他依然是球队最可靠的终结点。但只要他频繁回撤到中场接球，锋线就少一个跑动点，中锋身边的空间随之变窄。西班牙的中卫组合整场都敢跟到中场线附近，原因正在这里。
一旦梅西拿球时身边缺少并排前插的队友，他只能选择自己带或者回做。这两种处理都会让对方防线重新获得站位时间，一次本来有威胁的推进，最后变成外围的一次横传。阿根廷全场真正制造威胁的回合，多是边路先拉开宽度，再由梅西在中路完成最后分配，顺序反过来效果就差很多。
如果锋线能有人在他回撤的同时向前顶，防线就会被拉成两截，中卫跟不跟都会犹豫。本届赛事阿根廷并非没有这样的跑动，只是出现得不够频繁，也没能持续到加时赛。梅西回撤的收益和成本，最终取决于锋线愿不愿意替他跑那一趟。
三、对手回收时的出球选择
西班牙整届只丢一球，领先之后并不急着继续压上，而是把中路站满，把阿根廷逼向边线。这种时候由守转攻的触发点就变了，不再是抢断后的第一脚，而是对方阵型整体后退、肋部露出缝隙的那一瞬间。谁先看到这个瞬间，谁就能把球送到最难受的位置。
阿根廷在加时阶段多次尝试从边路起球，但禁区内的人数始终不占优。传中堆上去，真正能形成射门的回合却很少，问题出在起球之前没人把西班牙的中卫吸引出来。中卫不动，后点就永远没有空间，边路突破再漂亮也只能变成一次无功而返的传中。
更有效的做法是先在外围连续横向转移，等对方中场被牵到一侧之后再突然打回中路。这类处理对传球精度要求很高，对体能的消耗也更大，加时赛下半场阿根廷已经很难反复做出这样的调动。球权一旦交出去，又要重新退回去防守，节奏就此被对手攥住。
四、加时阶段体能与阵型拉扯
常规时间结束前，阿根廷的防守站位仍然整齐，进入加时之后，中场回追的速度开始下降，后卫线不得不跟着往后退。阵型一退，由守转攻的起点就压到了禁区前沿，反击的线路被拉长，前场接球的人离球门也越来越远。
西班牙的制胜球正好发生在这个阶段。第六十二分钟替补出场的费兰·托雷斯，此时体能明显好于对面的后卫，他在第一百零六分钟插入后点时，负责盯防的球员已经慢了半步。尼科·威廉姆斯的摆渡落点也很讲究，刚好越过前点的防守人，门将没有出击的空间。
如果阿根廷在加时开始阶段就主动把阵型往前提，风险是身后空当变大，但至少反击的起点能前移十几米，锋线不用每次都在中圈附近等球。斯卡洛尼选择继续稳住防线，把比赛拖向点球大战，这个思路在最后十四分钟被一次传中彻底打破。
回头看这届赛事，阿根廷的防守组织依然属于顶尖水平，真正卡住他们的是守下来之后那几秒的处理。第一脚出球的方向、梅西回撤时谁去补锋线、对手回收后怎么把中卫拉出来，这三个环节互相牵扯，任何一个慢了半拍，反击就变成了又一次阵地战。阿根廷整届的失球不多，问题出在进球也来得不够快。
西班牙用一次边中结合的传中解决了这场决赛，整届赛事也只丢一球。他们在由守转攻时不追求速度，而是追求球到人到的那一下契合。这种打法对传球者与跑动者之间的默契要求极高，一旦跑顺，防守方很难靠人数弥补，加时赛里体能占优的一方更容易把这种默契兑现成进球。
