根克本赛季的定位球设计已经成了比利时联赛里被反复研究的对象。他们的角球很少直接把球吊向门前，而是先在近门柱区域堆两到三名球员，用交叉跑动把防守方的第一点盯人带走，再把真正的落点留给后点插上的队友。这套思路的核心并不复杂，难的是跑位时机和层次，早一步会被判干扰，晚一步掩护就白做了。前点那名球员往往不碰球，整场下来触球次数极少，但他决定了后点那名队友能不能在无人贴身的情况下起跳。
一、前点那名球员为什么不碰球
角球开出前，根克通常安排一名身材最高大的中卫站在小禁区线附近，位置刚好卡在门将出击路线和第一落点之间。他的任务不是争顶，而是在球飞行的那两三秒里向前点横移，把跟防他的后卫一并拽走。这名后卫一旦跟出去，前点就出现空当，门将也不敢轻易出击。
关键在于这名中卫的启动时间。他往往比开球早半拍移动，等防守方反应过来，身体接触已经形成，跟防者想回位就得绕过他。根克的角球主罚者对这种节奏很熟悉，球速偏快、弧线偏低，正好落在前点掩护者身后那条线上，让防守方既不敢放掉前点，又来不及补后点。
这也解释了为什么这名中卫整场比赛的角球触球屈指可数。对手的定位球教练在录像里能看到他的跑动，却很难让球员在场上临场复制应对办法。一旦跟防的后卫选择不跟着走，前点就会真的变成接应点，根克也乐于让一名制空能力强的球员在小禁区里完成终结。
二、后点插上的人从哪里出发
真正完成攻门的那名球员，起跑位置往往在禁区弧顶外两三米，甚至是角旗区反方向。他不在第一时间进入禁区，而是等前点掩护形成、防守方的注意力被吸走之后再斜插后点。这个启动时机的把握，让盯防他的球员很难做到既看球又看人。
根克对这名后点球员的身高要求并不苛刻，更看重的是起跳前那两步的爆发和身体对抗中的平衡。因为后点通常是防守方人数最少的区域，只要跑动路线不被提前封堵，一米八出头的前锋也能在无人干扰的情况下完成头球。前点掩护制造的正是这种无人干扰。
问题在于这条路线需要整支球队的默契。主罚者要清楚后点球员什么时候插上，掩护者要知道自己该把跟防者带到哪个位置，后点球员则要判断球速和落点。任何一环慢半拍，整套设计就会退化成一次普通的角球，防守方甚至能借此发动反击。
三、对手怎么破解这套跑位
面对根克，越来越多球队选择放弃人盯人，改在近门柱放一名球员站桩，其余人守住区域。这样一来，前点掩护者把跟防者带走的效果就被削弱，因为没有具体的人可被牵制。根克的应对是把掩护点从一名球员扩展到两名，用连续横移在小禁区线上制造局部人数优势。
另一种办法是门将主动出击。根克的角球落点偏后，门将若能提前判断并冲出来摘球，后点插上的球员就失去了起跳空间。但这要求门将对球路有极高的预判，一旦判断失误，空门面前就是最直接的失球方式。这也是为什么多数球队宁愿守区域，也不敢轻易让门将冲出小禁区。
还有球队在角球前安排一名速度快的前锋留在中线附近，用反击威胁逼迫根克减少投入进攻的人数。这种牵制确实能让根克在角球时少派一人进入禁区，但也意味着防守方在禁区里少了一名解围者。根克对这种交换通常并不介意，因为他们本来就靠跑位层次而非人数取胜。
四、这套设计在更高强度比赛里的磨损
联赛里防守方的注意力能维持九十分钟，到了欧战淘汰赛，对手的录像分析和针对性训练会更细。前点掩护者的每一次横移都会被拆解成帧，后点插上的路线也会被提前标注。根克若想在更高水平的对手面前保住这套角球威胁，pg模拟器APP必须准备第二套甚至第三套跑位组合。
体能也是限制。前点掩护需要反复的短距离冲刺和身体对抗，一名中卫整场执行十几次这样的跑动，下半场的对抗质量会明显下降。根克因此常在下半场换上一名体能充沛的替补中卫专门负责掩护，把这项任务拆给两个人完成。这种轮换在联赛里容易操作，在换人名额紧张的比赛里就要重新权衡。
最后是裁判尺度。前点掩护很容易被判进攻方犯规，尤其是在身体接触明显的时候。根克的设计刻意让掩护者的移动路线贴近合规边缘，但不同裁判对这类接触的容忍度并不一致。一旦主裁吹得严，整套角球战术的威力会立刻打折，前点掩护者反而成了送给对方的任意球来源。
根克的定位球之所以值得单独拿出来看，是因为它把一次角球拆成了几个互相依赖的环节，每个环节都由不同球员负责，谁都不需要做超出能力范围的事。前点不碰球的中卫、从弧顶斜插的后点前锋、落点偏后却球速偏快的传中，这些加在一起才构成威胁。缺一人、慢半拍，效果都会明显缩水。
对防守方来说，最难对付的不是根克的某一名球员，而是这套跑位对注意力的持续消耗。只要一次盯人失位，前点的牵制就会变成后点的空门。这也是为什么研究根克角球的人越来越多，而真正能在场上把它限制住的球队依然不多。
